Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Згідно зі штатним розписом на 2026 рік , затвердженим начальником Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області 28.01.2026, в Оратівському районному суді Вінницької кількість суддів становить - 3; фактично здійснювалиправосуддя у І півріччі 2025року 3 судді.
Впродовж 2025 рокуна розгляді уОратівськомурайонному судіВінницької області перебувало 6 справпро порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння(стаття 156 КУпАП), з них - 5 надійшло у 2025 році.
Відповідно до статті 156КУпАПроздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а саме:
- торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами в приміщеннях або на територіях, заборонених законом, або в інших місцях, визначених рішенням відповідного органу місцевого самоврядування, як таких, де роздрібна торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами заборонена;
- торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами через торгові автомати чи неповнолітніми особами;
- продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв або тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років;
- продаж тютюнових виробів в упаковках, що містять менш як 20 сигарет або цигарок, чи поштучно (крім сигар) -
тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук, тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.
Дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, -тягнуть за собою накладення штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.
Протягом 2025 року розглянуто 6 справ, 2 справи – з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу, 4 справи – закрито у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .
Результати розгляду справ
|
Накладено адміністративне стягнення у виді штрафу |
Закрито провадження у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення |
|
141/25/25 141/318/25
|
141/825/24 141/420/25 141/434/25 141/933/25 |
Так, протягом 2025 року було притягнуто до відповідальності за порушення норм статті 156КУпАП 2 особи ( жінки). Із них із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу - 2 особи. За соціальним станом притягнуто до відповідальності 1 робітник, 1 пенсіонер.
1.До суду надійшли від СПД № 1 відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, який працює продавцем магазину , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, який здійснив продаж цигарок марки «Прима класична» без марок акцизного збору вартістю 60 (шістдесят) гривень за одну пачку, чим порушив ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
В судовому засіданні громадянин свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, визнав, у скоєному щиро розкаявся.
У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Окрім повного визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина громадянина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156КУпАП доводиться доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями; дисками з відеозаписами вказаної події.
Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.
На підставі викладеного, громадянина визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) з конфіскацією предметів торгівлі.
Предмети торгівлі, вилучені у громадянина, а саме 22 пачки цигарок «Прима класична», конфіскувати в дохід держави.
Вилучену у громадянина виручку, одержану від продажу, в сумі 120,00 грн (сто двадцять гривень 00 копійок) конфіскувати шляхом звернення в дохід держави.
В судовому засіданні громадянин свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, заперечив, пояснив, що сигаретами без акцизних марок він не торгував і не торгує, тримав їх для знайомого хлопця, який приходить йому допомогати.
Частина 1 ст. 156 КУпАП є бланкетною нормою, тобто нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших нормативно-правових актів, що наповнює норму ч. 1 ст. 156 КУпАП більш конкретним змістом для встановлення тих ознак, які мають значення для правильної правової кваліфікації зазначеного діяння.
В протоколі не зазначена конкретна норма закону або нормативного акту, який є чинним на час події, описаної у протоколі. Отже, зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки не описує фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.
Крім того, суд бере до уваги те, що об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у здійсненні роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, тобто у відчуженні (продажу) цих товарів.
У протоколі про адміністративне правопорушення та наданих матеріалах відсутні будь-які дані щодо фіксації факту роздрібної торгівлі, тобто здійснення саме продажу тютюнових виробів, а саме сигарет «Прима», без марок акцизного податку, зокрема відсутні докази щодо отримання громадянином грошових коштів (виручки) за продаж товару. У поясненні свідка , яке міститься в матеріалах справи, ціна, за яку він нібито придбав сигарети, навіть не вказана. Крім того суд ставиться критично до зазначених письмових пояснень свідка, оскільки не було вилучено коштів, які останній сплатив за начебто придбання вказаного товару. На запису з відео реєстратора, наявному в матеріалах справи, факт продажу тютюнових виробів без акцизних марок також не зафіксовано.
Отже, у справі відсутні докази, які б підтверджували факт продажу товарів та вилучення виручки, яка відповідно до санкції ч.1 ст. 156 КУпАП підлягає конфіскації.
З огляду на зазначене у діях громадянина відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 КУпАП, ч. 1 ст.164-5 КУпАП.
Згідно з ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.
До суду надійшло заперечення громадянина у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, так як в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які підтверджують статус громадянина , як працівника магазину, зокрема, наказ на прийняття на роботу, трудовий договір тощо. Відсутні дані, які б підтверджували той факт, що громадянин працював продавцем в магазині , так як у графі протоколу «місце роботи (навчання), посада» внесено запис «непрацююча». Громадянин зазначає, що наявні в матеріалах справи пояснення громадянина вважає неправдивими, оскільки його не бачив та з ним не спілкувався . В матеріалах справи немає достатніх доказів, що вказують на те, що особисто громадянин здійснив продаж сигарет торгівельної марки «DESERT Evening», а не інша особа.
Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що всупереч ст. ст. 31, 40 Закону України «Про національну поліцію» та положенням Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої Наказом МВС України від 18.12.2018 №1026, відеозапис події правопорушення розпочато інспектором поліції лише через 6 годин після події, яка слугувала підставою для складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а не з моменту вчинення адміністративного правопорушення та не на місці вчинення правопорушення. Судом установлено, що доказів факту продажу громадянином тютюнових виробів, а саме однієї пачки сигарет торгівельної марки «DESERT Evening» без марок акцизного податку у магазині не зафіксовано та суду не надано, що, відповідно, не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
З огляду на зазначене у діях громадянина відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях об`єктивно підтвердженого складу адміністративного правопорушення, закрито.
Висновки:
Таким чином, аналізуючи розгляд справ про порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння (стаття 156 КУпАП),за 2025 рік,можна констатувати, що у суддів не виникло спірних питань.
Заступник керівника апарату судуЛюдмила ВОЛОЩУК
05.05.2026
_03_03.png)
