Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Згідно зі штатним розписом на 2026 рік , затвердженим начальником Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області 28.01.2026, в Оратівському районному суді Вінницької кількість суддів становить - 3; фактично здійснювалиправосуддя у І півріччі 2025року 3 судді.
Впродовж 2025 рокуна розгляді уОратівськомурайонному судіВінницької області перебувало 27 справпро керування транспортними засобами особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом(стаття 126 КУпАП), з них - 26 надійшло у 2025 році.
Відповідно до статті 126КУпАПкерування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред’явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред’явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов’язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п’яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Протягом 2025 року розглянуто 25 справ, 2 справи – не розглянуті на кінець 2025 року .
Результати розгляду справ
|
Накладено адміністративне стягнення у виді штрафу |
Закрито провадження у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення |
Застосовано заходи впливу |
|
141/72/25 141/104/25 141/367/25 141/385/25 141/478/25 141/497/25 141/546/25 141/626/25 141/634/25 141/679/25 141/680/25 141/699/25 141/702/25 141/940/25 141/975/25 141/977/25 |
141/393/25 141/851/25 141/927/25 |
141/289/25 141/391/25 141/739/25 |
Так, протягом 2025 року було притягнуто до відповідальності за порушення норм статті 126КУпАП19 осіб ( чоловіки). Із них із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу - 16 осіб та застосовано заходи впливу – 3 особи. За соціальним станом притягнуто до відповідальності 1 робітник, 13 безробітних та 5 інших категорій.
1.До суду надійшли від СПД № 1 відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП (повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті).
Суд, проаналізувавши матеріали справи та приймаючи до уваги, що всі сумніви щодо доведеності вини правопорушника слід тлумачити на його користь, за відсутності переконливих доказів вини громадянина, а саме факт керування транспортним засобом, суд доходить висновку, що матеріалами справи не доведено, що в діях громадянина наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, та врахувавши , що згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до неповнолітніх осіб, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, а саме може бути застосований такий захід впливу, як попередження.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу громадянина, ступінь його вини, те що він є неповнолітньою особою, з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому суд визнав винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126 КУпАП, ч.1 ст. 122-2 КУпАП та ч.6 ст. 121 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
3.До суду надійшли з СПД № 1 відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадяниназа вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП(керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом).
Суд, проаналізувавши матеріали справи, суд доходить до висновку, що в діях громадянина наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 2.1 «а» ПДР України – будучи водієм механічного транспортного засобу, не мав при собі посвідчення водія на право керування таким транспортним засобом.
При цьому, належних та допустимих доказів на спростування обставин, зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення суду не надано та матеріали справи не містять.
З урахуванням встановлених обставин справи та доказів, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вина громадянина у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП, доведена повністю. Суд постановив визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).
Висновки:
Таким чином, аналізуючи розгляд справ про керування транспортними засобами особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом (стаття 126 КУпАП),за 2025 рік,можна констатувати, що у судді не виникло спірних питань.
Заступник керівника апарату судуЛюдмила ВОЛОЩУК
02 квітня 2026 року
_03_03.png)
