Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Юрисдикція суду поширюється на Оратівський селищну територіальну громаду Вінницького району Вінницької області, населення якої станом на 01 січня 2026 року становить 18026 особи.
Штатна чисельність суддів у Оратівському районному суді Вінницької області становить 3 посади.
Із 19 червня 2020 року відповідно до Указу Президента України від 16 червня 2020 року №226/2020 «Про призначення суддів» до штату суддів Оратівського районного суду було зараховано Сергія КЛИМЧУКА, який приступив до здійснення правосуддя з 29 липня 2020 року після складення присяги судді.
Указом Президента України від 04 липня 2024 року № 428/2024 «Про призначення судді» Слісарчука Олександра Миколайовича було призначено на посаду судді Оратівського районного суду Вінницької області безстроково.
Відповідно до наказу голови Оратівського районного суду Вінницької області від 10 липня 2024 року № 27-к «Про виконання повноважень судді Олександром Слісарчуком» Олександр Слісарчук з 10 липня 2024 року приступив до здійснення правосуддя у суді.
Указом Президента України від 16 жовтня 2024 року № 728/2024 «Про призначення суддів» Демченко Ірину Володимирівну було призначено на посаду судді Оратівського районного суду Вінницької області безстроково.
Відповідно до наказу голови Оратівського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2024 року № 48-к «Про набуття повноважень судді Іриною Демченко» Ірина Демченко з 12 грудня 2024 року приступила до здійснення правосуддя у суді.
За даними судової статистики надійшло у 2025 році 1005 справ та матеріалів.
Надходження справ та матеріалів за 2025 рік та 2024 роки
|
Вид судочинства |
Надійшло справ і матеріалів |
||||
|
2024 |
Питома вага, % |
2025 |
Питома вага, % |
Динаміка (+/-) |
|
|
Кримінальне судочинство |
71 |
10,54 |
61 |
6,07 |
-4,47 |
|
- справ кримінального провадження |
30 |
|
43 |
|
|
|
- справи в порядку виконання судових рішень |
24 |
|
9 |
|
|
|
- клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування |
17 |
|
1 |
|
|
|
- заяви про відвід судді |
0 |
|
6 |
|
|
|
- клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в порядку статті 284 КПК |
0 |
|
2 |
|
|
|
- інше |
0 |
|
0 |
|
|
|
Адміністративне судочинство |
10 |
2,36 |
23 |
2,29 |
-0,07 |
|
- позовні заяви |
10 |
23 |
|||
|
- заяви про забезпечення доказів, позову до подання позовної заяви |
0 |
0 |
|||
|
Цивільне судочинство в т.ч.: |
352 |
43,41 |
531 |
52,84 |
+ 9,43 |
|
- заяви про видачу / скасування судового наказу |
0 |
|
32 |
|
|
|
- Окреме |
47 |
|
22 |
|
|
|
- Позовне |
250 |
|
455 |
|
|
|
- інше |
12 |
|
9 |
|
|
|
Справи про адміністративні правопорушення |
376 |
43,69 |
390 |
38,80 |
- 4,89 |
|
Усього |
809 |
100 |
1005 |
100 |
|
У порівнянні із 2024 роком, у 2025 році збільшилась кількість надходжень до суду справ та матеріалів . Різниця в загальній кількості справ, що надійшли, складає 196 справ.
За видами судочинства у 2025 році по відношенню до 2024 року:
збільшилася кількість надходжень до суду справ цивільного провадження на 179 справ за рахунок справ про повернення несплачених кредитів;
- збільшилась кількість надходжень до суду справ адміністративного судочинства на 13 справ;
- зменшилась кількість надходжень до суду справ кримінального провадження на 10 справ;
- збільшилась кількість надходжень до суду справ про адміністративні правопорушення на 14 справ.
Характеристика середньомісячного надходження справ та матеріалів на одного суддю у 2025 році ( 2024 році)
|
|
Справ і матеріалів кримінального судочинства
|
Справ і матеріалів адміністративного судочинства |
Справ і матеріалів цивільного судочинства |
Справ та матеріалів про адміністративні правопорушення |
||||
|
2025 |
2024 |
2025 |
2024 |
2025 |
2024 |
2025 |
2024 |
|
|
Штатна чисельність суддів – 3 |
20 |
23 |
7 |
3 |
177 |
117 |
130 |
125 |
|
Фактична чисельність суддів, що мали повноваження здійснювати правосуддя - 3 |
20 |
23 |
7 |
3 |
177 |
117 |
130 |
125 |
У 2025 році у суді правосуддя здійснювали три судді. Динаміка середньомісячного надходження справ на одного суддю у порівнянні з 2024 року збільшилась на 39 справ .
Чисельність суддів Оратівського районного суду Вінницької області
|
суд |
Початок 2025 року |
Кінець 2025 року |
||||
|
Кількість суддів |
Кількість суддів |
|||||
|
За штатом |
Мають повноваження щодо розгляду судових справ |
% |
За штатом |
Мають повноваження щодо розгляду судових справ |
% |
|
|
Оратівський районний суд Вінницької області |
3 |
3 |
100 |
3 |
3 |
100 |
Кількість справ та матеріалів, які перебували на розгляді в суді.
На розгляді в Оратівському районному суді Вінницької області в 2025 перебувало 1098 справ та матеріали, що на 205 більше, ніж у 2024 році.
Справи та матеріали, які перебували на розгляді у 2025 році в порівнянні з 2024 роком.
|
Справи і матеріали |
Перебувало на розгляді справ і матеріалів |
||||
|
2024 |
Питома вага, % |
2025 |
Питома вага, % |
Темпи приросту (+/-) |
|
|
кримінального судочинства |
86 |
9,63 |
70 |
6,36 |
-3,27 |
|
адміністративного судочинства |
10 |
1,12 |
24 |
2,19 |
+1,07 |
|
цивільного судочинства |
409 |
45,80 |
598 |
54,47 |
+8,67 |
|
адміністративні правопорушення |
388 |
43,45 |
406 |
36,98 |
-6,47 |
|
Усього |
893 |
100 |
1098 |
100 |
|
У порівнянні із 2024 роком, у 2025 році збільшилась кількість справ та матеріалів, які перебували на розгляді . Різниця в загальній кількості справ, які перебували на розгляді, складає 205 справ.
За видами судочинства у 2025 році по відношенню до 2024 року:
- збільшилась кількість справ адміністративного судочинства , що перебували на розгляді, на 14справ;
- зменшилась кількість справ кримінального провадження, що перебували на розгляді, на 16 справ;
- збільшилась кількість справ про адміністративні правопорушення, що перебували на розгляді, на 18 справ.
Кількість розглянутих справ за категоріями у 2025 році у порівнянні з 2024 роком.
Розглянуто в Оратівському районному суді Вінницької області в 2025 перебувало 956 справ та матеріалів, що на 169 більше, ніж у 2024 році.
|
2025 рік |
2024 рік |
Темпи приросту (+/-) |
|
Кримінальне судочинство: Всього – 53; Справи кримінального провадження – 35; Справи в порядку виконання судових рішень – 9; Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в порядку статті 284 КПК –2. Заяви про відвід судді – 6; Клопотання, скарги, заяви під час досудового розслідування - 1 |
Кримінальне судочинство: Всього – 77; Справи кримінального провадження – 34; Справи в порядку виконання судових рішень – 25; Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в порядку статті 284 КПК –18. |
-24 |
|
Питома вага - 5,54% |
Питома вага - 9,79% |
-4,25% |
|
Адміністративне судочинство: Всього – 22; Позовні заяви – 21; в тому числі справ – 16; Заяви про забезпечення позову, доказів до подання позовної заяви – 0. |
Адміністративне судочинство: Всього – 9; Позовні заяви – 9; в тому числі справ – 5.
|
+13 |
|
Питома вага - 2,3 % |
Питома вага - 1,14% |
+ 1,16 % |
|
Цивільне судочинство: Всього – 498 Заяви про видачу/скасування судового наказу – 30; Позовні заяви – 451; Справи позовного провадження – 370; Заяви окремого провадження – 22; Справи окремого провадження – 22; Заяви про перегляд заочного рішення – 1; Заяви про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з нововиявленими обставинами – 1; Клопотання, заяви, подання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) – 7. |
Цивільне судочинство: Всього – 331 Позовні заяви – 236; Справи позовного провадження – 213; Заяви окремого провадження – 43; Справи окремого провадження – 32; Заяви про видачу/скасування судового наказу – 43; Клопотання, заяви, подання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) – 17.
|
+167 |
|
Питома вага - 52,09 % |
Питома вага - 42,06% |
+10,03% |
|
Адміністративні правопорушення: Всього - 383 Справи про адміністративні правопорушення – 381; в тому числі корупційних правопорушень – 12; справи у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення – 2;
|
Адміністративні правопорушення: Всього - 370 Справи про адміністративні правопорушення –363; в тому числі корупційних правопорушень –7; справи у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення – 6; заяви про відвід судді - 1
|
+13 |
|
Питома вага - 40,07 % |
Питома вага - 47,01 % |
-6,94% |
|
Всього розглянуто – 956. |
Всього розглянуто – 787. |
+169 |
У порівнянні із 2024 роком, у 2025року збільшилась кількість розглянутих справ та матеріалів . Різниця в загальній кількості справ, які розглянуті, складає 169 справ.
За видами судочинства у 2025 році по відношенню до 2024 року:
- збільшилась кількість справ адміністративного судочинства , що розглянуті , на 10 справ;
- зменшилась кількість справ кримінального провадження, що розглянуті, на 24 справи;
- збільшилась кількість справ про адміністративні правопорушення, що розглянуті, на 13 справ.
Результати розгляду справ.
Результати розгляду кримінальних проваджень у 2025 році в порівнянні з 2024 роком.
|
|
Кількість розглянутих проваджень |
||||||||||
|
|
Усього |
у тому числі із |
|||||||||
|
постановленням вироку |
відмовлено в затвердженні угоди і повернено прокурору для продовження досудового розслідування |
повернуто прокурору |
закриттям провадження у справі |
направлено для визначення підсудності |
застосуванням примусових заходів медичного характеру |
застосуванням примусових заходів виховного характеру |
|||||
|
усього |
|
з них із затвердженням угоди про |
|||||||||
|
за відсутності обвинуваченого |
примиренння |
визнання винуватості |
|||||||||
|
2025 |
35 |
29 |
8 |
0 |
6 |
0 |
0 |
6 |
0 |
0 |
0 |
|
2024 |
34 |
27 |
- |
0 |
10 |
0 |
0 |
7 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
У 2025 році збільшилась кількість розглянутих кримінальних проваджень на 1, але зменшилась кількість кримінальних проваджень, по яких постановлено вирок з визнанням винуватості на 4. На 1 у 2025 році зменшилась кількість закритих кримінальних проваджень.
Результати розгляду справ адміністративного судочинства у 2024 році в порівнянні з 2023 роком.
|
|
Кількість справ, у яких закінчено провадження |
|||||
|
Усього |
у тому числі |
|||||
|
із прийняттям рішення |
із задоволенням позову |
передано в інші суди |
із закриттям провадження у справі |
залишенням заяви без розгляду |
||
|
2025 |
16 |
16 |
13 |
0 |
0 |
0 |
|
2024 |
5 |
5 |
4 |
0 |
0 |
0 |
У 2025 році збільшилась кількість розглянутих справ адміністративного судочинства із прийняттям рішення на 11.
У 2025 році не було порушення строків розгляду , передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.
Результати розгляду справ цивільного судочинства у 2025 році у порівнянні з 2024 роком.
|
|
Кількість розглянутих справ, од |
||||||
|
Провадження |
Усього |
у тому числі |
|||||
|
із ухваленням рішення |
у тому числі із задоволенням заяви (із гр. 13) |
передано в інші суди |
із закриттям провадження у справі |
із залишенням заяви без розгляду |
|||
|
2025 |
Позовне
|
370 |
345 |
314 |
1 |
17 |
7 |
|
Окреме
|
22 |
18 |
18 |
0 |
0 |
4 |
|
|
2024 |
Позовне
|
213 |
198 |
189 |
1 |
6 |
8 |
|
Окреме
|
32 |
30 |
30 |
0 |
0 |
2 |
|
У 2025 році збільшилась кількість розглянутих справ цивільного судочинства позовного провадження на 157, а окремого провадження зменшилась на 10.
У 2025 році порушення строків розгляду справ позовного провадження , передбачених Цивільним процесуальним кодексом України – 3 (141/841/24, 141/847/24, 141/131/25), окремого провадження -0.
У 2025 році зменшилась кількість заяв позовного провадження, залишених без розгляду на 1, а окремого збільшилось на 2.
Результати розгляду справ про адміністративні правопорушення у 2025 році у порівнянні з 2024 роком.
|
|
Кількість розглянутих справ, за якими винесено постанови у звітному періоді |
||||||||
|
|
Усього |
у тому числі про: |
|||||||
|
накладення адміністративного стягнення |
застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП |
про закриття справи |
|||||||
|
усього |
у тому числі у зв’язку із |
||||||||
|
передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу |
звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю з оголошенням усного зауваження |
передачею справи прокурору, органу досудового розслідування |
відсутністю події і складу адміністративного правопорушення |
закінченням строків накладення адміністративного стягнення |
|||||
|
2025 |
376 |
279 |
8 |
89 |
0 |
2 |
0 |
78 |
1 |
|
2024 |
363 |
310 |
2 |
51 |
0 |
12 |
0 |
35 |
2 |
У 2025 році збільшилась кількість розглянутих справ про адміністративні правопорушення на 13, але зменшилась кількість справ про накладення адміністративного стягнення на 31. У 2025 році збільшилась кількість закритих справ про адміністративні правопорушення на 38, в тому числі у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на 43.
Кількість справ, що залишилися нерозглянутими на кінець звітного періоду, у тому числі провадження в яких зупинено.
|
2025 рік |
2024 рік |
Темпи приросту (+/-) |
|
Кримінальне судочинство |
Кримінальне судочинство |
|
|
Всього – 17 Кримінальне провадження – 17; Клопотання, скарги, заяви – 0; Справи в порядку виконання судових рішень – 0; Заяви про відвід судді - 0. Заява про закриття провадження -0. |
Всього – 9 Кримінальне провадження – 9; Клопотання, скарги, заяви – 0; В порядку виконання судових рішень – 0; Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в порядку статті 284 КПК – 0. |
|
|
Питома вага – 11,97% |
Питома вага – 8,49% |
- +3,48 |
|
Адміністративне судочинство |
Адміністративне судочинство |
|
|
Всього – 2 Позовні заяви та справи – 2; у тому числі справ – 0; Заяви про забезпечення позову –0. |
Всього – 1 Позовні заяви, подання – 1; у тому числі справ – 0; Заяви про забезпечення позову – 0. |
|
|
Питома вага – 1,41 % |
Питома вага – 0,94 % |
+0,47 |
|
Цивільне судочинство |
Цивільне судочинство |
|
|
Всього – 100 Заяви про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів – 2; Позовні заяви - 21 Справи позовного провадження – 72; Справи окремого провадження – 5; Заяви про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з нововиявленими обставинами – 0.
|
Всього – 78 Заяви про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів – 0; Справи позовного провадження – 50; Справи окремого провадження – 11; Заяви про ухвалення додаткового рішення –0; Інші справи та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) – 1 |
|
|
Питома вага – 70,42 % |
Питома вага – 73,58 % |
- 3,16 |
|
Адміністративні правопорушення |
Адміністративні правопорушення |
|
|
Всього – 23 Справи про адміністративні правопорушення – 23; В тому числі корупційних правопорушень – 1; Справи у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення – 0. |
Всього –18 Справи про адміністративні правопорушення – 18; В тому числі корупційних правопорушень – 0; Справи у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення – 0. |
|
|
Питома вага – 16,20 % |
Питома вага – 16,99% |
- 0,79 |
|
Усього - 142 |
Усього - 106 |
|
У 2025 році збільшилась кількість справ, що залишилась нерозглянутими на кінець звітного періоду у порівнянні з 2024 роком на 36 справ.
Причини та строки відкладення розгляду справ.
|
2025 рік |
2024 рік |
|
Кримінальне судочинство |
Кримінальне судочинство |
|
Відкладено провадження -17,
неприбуття обвинуваченого –5; неприбуття захисника – 4; неприбуття свідків,потерпілих - 5; інші підстави – 90. |
Відкладено провадження -65 в тому числі у зв’язку із розшуком – 0; нездійснення доставки до суду обвинуваченого, який тримається під вартою – 0; неприбуття обвинуваченого –5; неприбуття захисника – 1; неприбуття свідків,потерпілих - 6; інші підстави – 53. |
|
Цивільне судочинство |
Цивільне судочинство |
|
Справи, у яких відкладено розгляд та не закінчено провадження на кінець звітного періоду (усього) – 7 Справи, у яких зупинено провадження – 5
|
Справи, у яких відкладено розгляд та не закінчено провадження на кінець звітного періоду (усього) – 23
|
Кількість заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, які перебували на розгляді в суді, результати їх розгляду.
У 2025 році було розглянуто 1 заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами (цивільне судочинство) (у 2024 році -0)
Інформація щодо рішень, які відправлені/ невідправленн до ЄДРС за 2025 рік
|
|
Кримінальні |
Цивільні |
Адміністративні |
Адміністративні правопорушення |
Всього |
|
|||||||
|
вирок |
простанова |
ухвала |
рішення |
ухвала |
Судовий наказ |
Постанова |
ухвала |
постанова |
|
||||
|
відправлені |
30 |
0 |
226 |
401 |
855 |
25 |
0 |
39 |
503 |
2079 |
|||
|
невідправлені |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
Результати призначення справ усім суддям протягом 2025 року
|
Суддя |
Цивільне судочинство |
Кримінальне судочинство |
Адміністративне судочинство |
Адміністративні правопорушення |
Всього |
|
Климчук С.В. |
163 |
24 |
10 |
213 |
410 |
|
Слісарчук О.М. |
177 |
15 |
9 |
173 |
374 |
|
Демченко І.В. |
175 |
21 |
5 |
186 |
387 |
|
Всього |
515 |
60 |
24 |
572 |
1171 |
Інформація про скасовані рішення за 2025 рік
Суддя Демченко І.В.
|
Вид судочинства |
Загальна кількість |
Підстави скасування судового рішення |
|||
|
Порушення норм матеріального права |
Порушення норм процесуального права |
Порушення норм матеріального і процесуального права |
Не пов’язані з порушенням норм матеріального і процесуального права |
||
|
Кримінальне провадження |
|
|
|
|
|
|
Цивільне судочинство |
2 381/15326/24 703/1104/25 |
|
|
|
|
|
Адміністративне судочинство |
|
|
|
|
|
|
Справи про адміністративні правопорушення |
|
|
|
|
|
|
Усього |
2 |
|
|
|
|
Суддя Климчук С.В.
|
Вид судочинства |
Загальна кількість |
Підстави скасування судового рішення |
|||
|
Порушення норм матеріального права |
Порушення норм процесуального права |
Порушення норм матеріального і процесуального права |
Не пов’язані з порушенням норм матеріального і процесуального права |
||
|
Кримінальне провадження |
|
|
|
|
|
|
Цивільне судочинство |
2 141/820/23 141/545/25 |
|
|
|
|
|
Адміністративне судочинство |
|
|
|
|
|
|
Справи про адміністративні правопорушення |
1 141/479/25 |
|
|
|
|
|
Усього |
3 |
|
|
|
|
Суддя Слісарчук О.М.
|
Вид судочинства |
Загальна кількість |
Підстави скасування судового рішення |
|||
|
Порушення норм матеріального права |
Порушення норм процесуального права |
Порушення норм матеріального і процесуального права |
Не пов’язані з порушенням норм матеріального і процесуального права |
||
|
Кримінальне провадження |
1 141/660/24 |
|
|
|
|
|
Цивільне судочинство |
2 141/435/24 141/661/25 |
|
|
|
1 |
|
Адміністративне судочинство |
|
|
|
|
|
|
Справи про адміністративні правопорушення |
1 141/719/25 |
|
|
|
|
|
Усього |
4 |
|
|
|
|
Інформація про змінені судові рішення, ухвалені у 2025 році, та підстави їх зміни
Суддя Слісарчук О.М.
|
Вид судочинства |
Загальна кількість |
Підстави зміни судового рішення |
|||
|
Порушення норм матеріального права |
Порушення норм процесуального права |
Порушення норм матеріального і процесуального права |
Не пов’язані з порушенням норм матеріального і процесуального права |
||
|
Кримінальне провадження |
|
|
|
|
|
|
Цивільне судочинство |
1 141/763/24 |
1 |
|
|
|
|
Адміністративне судочинство |
|
|
|
|
|
|
Справи про адміністративні правопорушення |
2 141/200/25 141/272/25 |
|
|
|
|
|
Усього |
3 |
|
|
|
|
Суддя Демченко І.В. – відсутні
Суддя Климчук С.В.
|
Вид судочинства |
Загальна кількість |
Підстави зміни судового рішення |
|||
|
Порушення норм матеріального права |
Порушення норм процесуального права |
Порушення норм матеріального і процесуального права |
Не пов’язані з порушенням норм матеріального і процесуального права |
||
|
Кримінальне провадження |
3 141/9/22 |
|
|
|
|
|
Цивільне судочинство |
1 141/60/24 |
|
|
|
|
|
Адміністративне судочинство |
|
|
|
|
|
|
Справи про адміністративні правопорушення |
|
|
|
|
|
|
Усього |
4 |
|
|
|
|
Інформація про апеляційні скарги в справах про адміністративні правопорушення, подані у 2025 році
|
№ з/п |
№ справи |
Суддя |
Результати розгляду |
|
1 |
141/200/25 |
Слісарчук О.М. |
Повернуто скаргу |
|
2 |
141/200/25 |
Слісарчук О.М. |
Змінено частково |
|
3 |
141/225/25 |
Демченко І.В. |
Залишено без змін |
|
4 |
141/272/25 |
Слісарчук О.М. |
Змінено частково |
|
5 |
141/392/25 |
Климчук С.В. |
Залишено без змін |
|
6 |
141/479/25 |
Климчук С.В. |
Скасовано |
|
7 |
141/542/25 |
Демченко І.В. |
Повернуто скаргу |
|
8 |
141/637/25 |
Демченко І.В. |
Повернуто скаргу |
|
9 |
141/719/25 |
Слісарчук О.М. |
Скасовано |
|
10 |
141/724/25 |
Слісарчук О.М. |
Повернуто скаргу |
|
11 |
141/823/25 |
Слісарчук О.М. |
Повернуто скаргу |
|
12 |
141/795/25 |
Демченко І.В. |
Залишено без змін |
Інформація про апеляційні скарги в адміністративних справах, подані у 2025 році
|
№ з/п |
№ справи |
Суддя |
Результати розгляду |
|
1 |
141/282/25 |
Климчук С.В. |
Залишено без змін |
|
2 |
141/307/25 |
Климчук С.В. |
Повернуто скаргу |
|
3 |
141/798/25 |
Слісарчук О.М. |
Залишено без змін |
Інформація про апеляційні скарги в кримінальному провадженні, подані у 2025 році
|
№ з/п |
№ справи |
Суддя |
Результати розгляду |
|
1 |
141/9/22 |
Климчук С.В. |
Замінено частково |
|
2 |
141/948/23 |
Климчук С.В. |
Повернуто скаргу |
|
3 |
141/485/25 |
Климчук С.В. |
Залишено без змін |
|
4 |
141/787/25 |
Климчук С.В. |
Залишено без змін |
|
5 |
141/660/24 |
Слісарчук О.М. |
Повернуто скаргу |
|
6 |
141/660/24 |
Слісарчук О.М. |
Скасовано частково |
Інформація про апеляційні скарги у цивільному провадженні, подані у 2025 році
|
№ з/п |
№ справи |
Результати розгляду |
|
1 |
141/495/15 |
Відмовлено у відкритті провадження |
|
2 |
141/60/24 |
Змінено |
|
3 |
141/662/24 |
Залишено без змін |
|
4 |
141/474/24 |
Повернуто скаргу |
|
5 |
141/763/24 |
Змінено частково |
|
6 |
141/828/24 |
Залишено без змін |
Перелік цивільних справ окремого провадження, за якими провадження зупинено
|
Суддя |
№ справи |
Суть позову |
Причини зупинення провадження |
|
Климчук С.В. |
141/595/24 |
Про визнання фізичної особи недієздатною |
Призначення судом експертизи |
|
141/838/24 |
Про визнання фізичної особи недієздатною |
Призначення судом експертизи |
|
|
Слісарчук О.М. |
- |
- |
- |
|
Демченко І.В. |
- |
- |
- |
Перелік цивільних справ позовного провадження, за якими провадження зупинено
|
Суддя |
№ справи |
Суть позову |
Причини зупинення провадження |
|
Климчук С.В. |
141/706/23 |
Про припинення права власності на земельну ділянку |
Інше |
|
141/216/25 |
Про визнання права власності |
Призначення судом експертизи |
|
|
141/281/25 |
Проусунення перешкод у користуванні майном |
Призначення судом експертизи |
|
|
Слісарчук О.М. |
141/662/24 141/663/24 |
- |
- |
|
Демченко І.В. |
141/124/25 |
- |
- |
Загальні показники здійснення правосуддя у 2025 році суддею
Климчуком С.В.
|
|
Перебувало в провадженні справ і матеріалів |
Розглянуто справ і матеріалів |
Залишок нерозглянутих справ і матеріалів на кінець звітного періоду |
|
|
Усього |
Надійшло у звітному періоді |
|||
|
Кримінальне судочинство |
27 |
22 |
20 |
7 |
|
Адміністративне судочинство |
11 |
10 |
11 |
0 |
|
Цивільне судочинство |
193 |
164 |
166 |
27 |
|
Адміністративні правопорушення |
131 |
129 |
124 |
7 |
|
Всього |
362 |
325 |
321 |
41 |
Загальні показники здійснення правосуддя у 2025 році суддею
Слісарчуком О.М.
|
|
Перебувало в провадженні справ і матеріалів |
Розглянуто справ і матеріалів |
Залишок нерозглянутих справ і матеріалів на кінець звітного періоду |
|
|
Усього |
Надійшло у звітному періоді |
|||
|
Кримінальне судочинство |
18 |
15 |
13 |
5 |
|
Адміністративне судочинство |
8 |
8 |
6 |
2 |
|
Цивільне судочинство |
210 |
184 |
178 |
32 |
|
Адміністративні правопорушення |
130 |
123 |
124 |
6 |
|
Всього |
366 |
330 |
321 |
45 |
Загальні показники здійснення правосуддя у 2025 році суддею
Демченко І.В.
|
|
Перебувало в провадженні справ і матеріалів |
Розглянуто справ і матеріалів |
Залишок нерозглянутих справ і матеріалів на кінець звітного періоду |
|
|
Усього |
Надійшло у звітному періоді |
|||
|
Кримінальне судочинство |
25 |
24 |
20 |
5 |
|
Адміністративне судочинство |
5 |
5 |
5 |
2 |
|
Цивільне судочинство |
195 |
183 |
154 |
41 |
|
Адміністративні правопорушення |
145 |
138 |
135 |
10 |
|
Всього |
370 |
350 |
314 |
56 |
Організація роботи з присяжними
Список присяжних Оратівського районного суду Вінницької області затвердженого рішенням № 316 11 сесії 8 скликання Вінницької районної Ради Вінницької області від 17 листопада 2022 року. До списку присяжних внесено 15 (п'ятнадцять ) осіб, жителів Оратівської селищної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, які станом на 17.11.2022 року відповідали вимогам статті 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Повноваження присяжних по даному списку закінчились 17.11.2025 року.
Новий Список присяжних Оратівського районного суду Вінницької області затвердженого рішенням № 503 22 сесії 8 скликання Вінницької районної Ради Вінницької області від 11 грудня 2025 року. До списку присяжних внесено 17 (сімнадцять ) осіб, жителів Оратівської селищної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, які станом на 11.12.2025 року відповідали вимогам статті 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
У суді протягом 2025 року щомісячно перевірялась інформація участі присяжних в судовому засіданні з метою забезпечення виплати винагороди та відшкодування витрат на проїзд, наймання жила, виплати добових.
Щоквартально протягом 2025 року було поінформовано Територіальне управління Державної судової адміністрації в Вінницькій області щодо розгляду справ за участі присяжних.
На нарадах працівників суду у 2025 році розглядалися питання роботи з присяжними.
Відповідно до Положення про порядок виготовлення, обліку, видачі, заміни та знищення посвідчень суддів, суддів, яких призначено на адміністративні посади, суддів у відставці та присяжних , затвердженого
рішенням Ради суддів України від 25.04.2014 року № 23, усі присяжні отримали посвідчення.
Звітність суду
На виконання завдання територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області, Оратівським районним судом Вінницької області у січні 2025 року проведено огляд даних судової статистики за 2024 рік в порівнянні з 2023 роком та Аналіз обліково-статистичної роботи у Оратівському районному суді Вінницької області за 2024 рік.
Органи суддівського самоврядування
Відповідно до ст. 128 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у суді у 2023 року проведено 4 засідань зборів суддів та прийнято 14 рішень, зокрема:
Інформаційні технології
З метою реалізації подальшого впровадження інформаційних технологій Оратівський районний суд Вінницької області впродовж 2025 року здійснювалися організаційні заходи, спрямовані на покращення роботи суду. Тривала робота щодо забезпечення функціонування автоматизованої системи електронного документообігу в суді.
Також належним чином, щоденно здійснювалося направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень, засвідчених електронним цифровим підписом суддів, копій судових рішень та проставлення дати набрання законної сили рішень у відповідності до Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень , затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 року № 1200/0/15-18. Протягом 2025 року направлено до вказаного реєстру 2079 копій судових рішень.
Завдяки використання можливостей «Електронного суду», судом надсилалися повідомлення учасникам судового процесу у вигляді смс-повідомлень. Забезпечено заповнення полів у АСДС КП «Д-3» на формі «Звернення до виконання» для забезпечення можливості сплати в підсистемі «Електронний суд», а також в мобільному додатку «Дія», боржником платежів, зазначених в електронному виконавчому документі.
Проведена робота (направлені інформаційні листи, та розміщена інформація на веб – сайті суду) щодо виконання Закону України № 3200 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов’язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами – підприємцями» щодо обов'язку юридичних осіб мати електронні кабінети в Єдиній судовій системі. Обов'язкова реєстрація в електронному кабінеті окремої категорії учасників судового процесу дозволить судам здійснювати повідомлення та виклики відповідних учасників в електронній формі, заощаджуючи кошти і час, що зазвичай витрачається на здійснення документообігу.
Висновки
За результатами роботи Оратівського районного суду Вінницької області у 2025 році слід відзначити, що в межах виділених бюджетних асигнувань, з метою створення нормальних умов перебування працівників суду та відвідувачів в приміщенні суду, та задля надання приміщенню Оратівського районного суду Вінницької області комфортного та естетичного вигляду, здійснювалися передбачені законодавством організаційні заходи, які забезпечили функціонування суду в цілому на належному рівні.
Разом з тим, залишаються проблемними питання:
Над вказаними завданнями суд продовжуватиме працювати у 2026 році.
Голова суду Сергій КЛИМЧУК
_03_03.png)
